|
С.Б. Веселовский - Иван Васильевич Ляцкий
О службе Василия Ляцкого,
потому ли, что он умер молодым, или по другой
причине, ничего неизвестно. Зато мы имеем в
новгородских писцовых книгах очень интересные
сведения о его родственных связях и приданных
вотчинах его жены. Исследуя московские боярские
роды, мы видим, что они все так или иначе
находились между собой в тесных и неоднократных
родственных связях. Если они роднились с
княжескими родами, то большей частью только с
теми, которые уже служили московским князьям. До
конца XV в. нам не известно ни одного случая
родственных связей московских бояр с тверскими,
рязанскими и другими родами. Поэтому особенный
интерес представляет брак такого родовитого
человека, как Василий Захарьич, с Ириной - дочерью
новгородского боярина Василия Никифорова.
Василий Никифоров происходил из
очень старого рода новгородских бояр, пять, а
может быть, и более поколений которого были не
раз посадниками в Великом Новгороде. Семен
Васильевич Никифоров принадлежал, несомненно, к
виднейшим представителям московской партии.
Очевидно, это он - "новгородский боярин",
который в 1477 г. ездил в Москву к великому князю
"о обидах искати и отвечивати" и был убит в
том же году новгородцами на вече за то, что
целовал крест великому князю. Сын Василия Иван
после смерти отца в 1478 г. отъехал из Великого
Новгорода в Москву служить великому князю.
Очевидно, к этому же приблизительно
времени, т. е. к 80-м годам, относится брак Василия
Захарьича с дочерью Василия Никифорова, который
дал своему зятю в приданое очень большие вотчины
в Новгороде. В одной Деревской пятине, в
Полищском, Ручьевском, Локотском, Теребуновском
и Шегринском погостах, Василий Захарьич получил
178 обеж. Затем в Бежецкой пятине, в волости
Топальске, он получил 197,5 обеж. Возможно, что ему
достались вотчины и в других пятинах.
Конфискация земель новгородского
боярства, конечно, не коснулась вотчин Василия
Захарьича, и после его смерти они перешли к его
единственному сыну Ивану. Иван
Васильевич был крупной и очень интересной
фигурой своего времени. В летописях и разрядах он
выступает как выдающийся воевода и упоминается
почти ежегодно с 1515 по 1534 г., когда он бежал в
Литву со своим сыном. Н. Мятлев сообщает (Н.П.
Лихачёв и Н.В. Мятлев - Тысячная книга 7059 - 1550 г.
Орёл, 1911), что его потомки существуют в Польше
до настоящего времени. В роде Кошкиных этот
случай отъезда был совершенно исключительным
явлением, заслуживающим внимания.
Следует заметить, что вообще при
вел. кн. Василии Ивановиче положение
Захарьиных-Кошкиных как будто ухудшилось. При
вел. кн. Иване III Яков и Юрий попадают в думу прямо
боярами. При царе Иване пять Захарьиных получили
боярство сразу, пять стали боярами через
окольничество и только один умер в чине
окольничего. При вел. кн. Василии Ивановиче в думу
попадают четыре человека, все окольничими, и
только двое из них дослуживаются до боярства. В
числе этих четырех человек был Иван Васильевич
Ляцкой, пожалованный в окольничие в 7022 [1513/ 14] г. Он
принимал участие, почти ежегодно в различных
походах и в 7026 [1517/18] г. одержал блестящую победу в
Польском походе.
В 7039 [1530/31] г. он был с князьями
Иваном Воротынским и Иваном Овчиной Оболенским
на Туле и подвергся с ними за что-то опале. Через
два года (в 1533 г.) мы видим его опять воеводой в
Коломне против татар. Бегство Ивана Васильевича
стоит в связи с теми смутами, которые начались
при дворе после смерти вел. кн. Василия. Через
неделю после смерти великого князя был
"пойман" кн. Юрий Иванович. В августе
разыгралось дело Глинских. Иван Васильевич в это
время был с кн. Семеном Федоровичем Бельским на
службе в Серпухове, откуда они и бежали в Литву.
"Советниками" бежавших летописи называют
князей И. Ф. Бельского и И. М. Воротынского,
который в 7039 [1530/31] г. подвергался с И. Ляцким
опале.
Вероятно, еще задолго до бегства
Иван Васильевич отделил свою судьбу от судьбы
своих ближайших сородичей; во всяком случае, его
бегство не отразилось на их карьере.
Из книги: Веселовский С.Б. -
Исследования по истории класса служилых
землевладельцев. М., "Наука", 1969 г. с. 151-152.
|